Биография

I

II

III

IV

V

Отец

Мама

Белкины

Тейтельбаум

Сестра

Евгения

Дети

 
ВВозврат к началу

 
  • Лето 1977 – лето 1978.  Лагеря, семья, диплом

Дипломному году на Физтехе уделялось особое внимание, ничего иного, кроме этой задачи, студенту в обязанность не вменялось.
Однако весь год, пока дипломник ваял свою работу (а на некоторых факультетах – и проект), он периодически докладывал её ход перед кафедрой (а с шефом общался ещё чаще). Находились, кстати, и раздолбаи, приступавшие к диплому буквально за неделю до крайнего срока,
а до той поры наслаждавшиеся вольным житьём, и мне даже помнится виденная мной докладная записка на имя декана,
что студент Имярек на базовой кафедре с сентября так и не появился, с шефом не общался, к выполнению дипломной работы так и не приступил
 (а на дворе был уже конец апреля). Студента, кстати, таки выперли; но ему, похоже, это было уже глубоко фиолетово.

Однако перед уходом на диплом нас ждало ещё одно важное событие – военные сборы.
Настолько важное, что пятый курс завершался раньше обычного, с мая нас тренировали на кафедре, а потом вывозили в лагеря.

Вот так нас натаскивали на кафедре.
Командир 1-го отделения – правофланговый, в колонне за мной – мои одногруппники Паша Ожогин, Вася Юрасов и Раф Аюпов
 (фамилию пятого не помню, он был из другой группы).

Военной подготовке на Физтехе уделялось весьма серьёзное внимание; но преподаватели чётко подразделялись на две категории:
одни преподавали нам серьёзные дисциплины (преимущественно относящиеся к прикладной математике и механике,
в частности, теорию автоматического управления) и пользовались безусловным уважением,
но с ними студент встречался уже на старших курсах; другая часть преподавала нам всякую шагистику и общую тактику,
что нам с нашим ВУСом (не буду его называть, хоть это уже не секрет) казалось, гм, не слишком нужным.
Неудивительно, что про них ходили обидные анекдоты (позже я понял, что подобные есть в любом техническом вузе).

Для прохождения сборов вывезли нас всех в учебный центр, находившийся в Псковской области, в месте под названием Остров-3.
Насколько он далёк от реального города Острова, выяснить не удалось (да и ни к чему это).
И было там довольно много интересного и немало скучного.

Условия там были весьма сдержанные, кормили, скажем так, неважно.
Особой популярностью пользовалась дивная подливка неизвестного происхождения, метко прозванная антидотом и примечательная тем,
что, ежели пролить её, например, на гимнастёрку и дать просохнуть – так пятна не оставалось, только красноватая пудра, которую можно было просто сдуть.
Вкуса она, конечно, вообще не имела, но её (как и хлеба с кашей) было вдосталь.
За какие-то заслуги я (командир первого отделения) был назначен ответственным за построение взвода после еды.
Ел я всегда быстро и, доев, командовал: "Встать. выходи строиться!" – что вызывало ропот среди уважаемых людей,
трапезовавших за тем же столом. Выход нашли довольно быстро: вспомнили старую, ещё петровских времён, норму,
что рекрут выше шести футов (и двух, кажется дюймов) получает двойную пайку. Оказалось, что и в советской армии нечто подобное
тоже имело место – мне стали выдавать двойную порцию мяса/рыбы и масла/сыра, и всё успокоилось.

Но было, конечно, и ммногое другое.
Был реальный марш-бросок в условиях дикой жары (на дворе конец июня), на котором я реально спёкся –
получил тепловой удар и был эвакуирован; были стрельбы, шагистика, портянки (о, это целая наука!),
много спецдисциплин, возможность реально взглянуть на настоящую ракету (пусть и без БЧ);
а в конце был серьёзный госэкзамен, по итогам которого нас и ждал приказ министра о присвоении нам звания лейтенант-инженер запаса.

И в начале июля лейтенанты вернулись в Москву.
Должен сказать, что я наивно полагал, что на этом мои взаимоотношения с военным ведомством успешно завершены, но ошибался
Настойчивое ведомство предприняло целый ряд попыток призвать лейтенанта-инженера Белкина А.Р.
на службу в Вооружённых силах СССР, но не преуспело.
Параллельно меня периодически пытались привлечь к военным сборам и повысить в звании, но в конце концов оставили в покое.

Расхожая студенческая мудрость гласит: сдал сопромат – можно жениться.

Но на Физтехе сопромата отродясь не водилось, так что его роль призваны были исполнить пресловутые военные сборы.
Вернулся новоиспеченный офицерик-лейтенантик – можешь жениться. Ежели, конечно, есть на ком.

Ну, у меня в этом смысле было всё в порядке.
С моей невестой Женечкой, Евгенией Вилленовной Исаевой мы были знакомы уже более двух с половиной лет,
давно признались другу в любви и дату определили загодя. Она была студентка-медичка, будущий детский хирург,
полутора годами моложе меня и замечательно красива.
Дочка наша в этом смысле вся в неё. И очень похожа (правда, и на меня тоже).

Начиная эти записки, я поклялся себе избегать мало-мальски интимных подробностей и во всяком случае не писать
ничего плохого о женщинах, удостаивавших меня своим вниманием.
Aut bene, aut nihil !
И про мою Женечку я мог бы сказать очень много хорошего. И скажу, хоть она уже много лет не моя.

Последний, шестой курс на Физтехе был целиком дипломным.
Все предметы и дисциплины завершены, ездить в Долгопу уже незачем.
Я, правда, вздумал еще и третий язык загрузить, честно ездил раз в неделю, но не преуспел, о чём ранее уже писал.

У меня в дипломной разработке были две практически не связанные друг с другом задачи, и в обеих я продвинулся
довольно далеко, так что бросать ни одну из них не хотелось, хотя и одной хватило бы вполне.

Первая включала исследование систем, описываемых т.н. функционально-взвешенными графами и была, судя по всему, довольно актуальна
для достаточно закрытой конторы, с которой у лаборатории Г.С. Поспелова (и конкретно у моего руководителя И.Ф. Шахнова) был хоздоговор.
К самой конторе Шахнов меня не подпускал (да я и не стремился, ибо это потребовало бы допуска), моя функция была чисто исследовательская.
Выделив несколько важных классов таких структур и не вдаваясь в реальный смысл систем, описываемых такими моделями,
я занимался исследованием закономерностей их поведения, динамикой, асимптотикой и т.п., причём не только аналитически, но и численно.
Соответственно, текста в первой части дипломной работы было много, и прилагался увесистый том листингов
распечаток с машины БЭСМ-6, на которой я и производил расчёты.

Вторая задача мне была более интересна, я потихоньку к ней подбирался уже несколько лет,
и заключалась она в поиске оптимального линейного упорядочения объектов, на множестве которых задана структура предпочтений.
Само понятие оптимального упорядочения неоднозначно определяя его по-разному, можно получить совершенно разные линейки.
Наиболее интересно и логично т.н. слейтерово (наиболее согласованное) упорядочение, но его построение в общем случае
представляет собой трудную (NP-трудную) задачу, решаемую методами дискретной оптимизации.
Мне удалось построить ряд довольно эффективных алгоритмов (основанных на методах динамического программирования,
направленного перебора и ветвей и границ), а также придумать неплохой и быстрый приблизительный алгоритм,
строящий линейку, весьма мало отличающуюся от слейтеровой (более того, часто с ней совпадающую).
Всё это я обосновал во виторой части работы, запрограммировал на АЛГОЛе (Фортран мне как-то не нравился),
отладилв общем, так возник ещё один том листингов. 

В итоге получилось фактически два куска, оба большие, объёмные, но написать предисловие, которое бы их объединило в единое целое,
оказалось отдельной и очень непростой задачей. Ещё одной проблемой оказалась подготовка плакатов – их набралось аж 22, и стало это, гм, недёшево.

Впрочем, к самой работе ни у Шахнова, ни у кафедры никаких претензий не было.
Не было претензий и у Госкомиссии: говорил я бойко, на вопросы отвечал уверенно, плакаты тоже понравились –
так что Г.С. Поспелов (председательствующий) благосклонно покивал (ему-то практическая важность первой
моей задачи была ясна).
В общем, удостоили меня особой похвалы (cum laude) и рекомендовали в аспирантуру.
Об этом – далее.

Продолжение

(c) Анатолий Белкин & Дмитрий Белкин, 2008