Как систему назовёшь...
Среди прочих полезных и нужных предметов
случалось мне преподавать и маркетинг –
ещё тогда, когда ударение в нём было на А. :)
И твёрдо я знал Первый закон маркетинга: неважно, что ты
делаешь и/или чем торгуешь – это
должно иметь звучное, красивое название.
Без названия твой товар никому не нужен, а с плохим
названием он не будет популярен.
И
такая наша продукция, как ЭС (экспертные системы) и СППР
(системы поддержки принятия решений), тоже нуждалась
в звучных названиях, отражающих суть предмета.
С
самого начала я придавал этому большое значение и даже
написал по этому поводу небольшую статью
(Интеллектуальные системы с точки зрения прикладной
ономастики // Новости искусственного интеллекта. 1991, № 4.
С. 140–142),
где сформулировал три базисных принципа нейминга:
Название должно быть благозвучным. Бессмысленные аббревиатуры никому не нужны.
Название должно быть осмысленным, очевидным образом связанным с предметной областью.
Неплохо, если название расшифровывается, и эта расшифровка тоже связана с предметной областью.
Среди плодов нашего нейминга были такие перлы, как ГРЕТА (Генератор РЕшающих ТАблиц),
ВСПАШКА (Выявление Структуры Предпочтений, Анализ, Шкалирование и Калибровка Альтернатив)
и такой шедевр прикладной ономастики, как НАСРЭДДИН
(Нечёткая Автоматизированная Система Размытой Экспертной Дифференциальной Диагностики и Идентификации Недугов).
Позже, когда мы стали заниматься системами поддержки судебной экспертизы, появились ЭВРИКА (Экспертиза и Выдача Результатов Исследования Кабелей),
РАДИАНТ (РАсчёт ДИнамики Аварийных Нестационарных Токов), САПОГ (Система Анализа Подошвенных Отпечатков на Грунте) и др.